Cencur och demokrati

Ni "vanliga nej-säjare" som besöker denna blogg:

Tycker ni att det är rätt att alla "Rädda-bloggarna" cencurerar och väljer bland kommentarna?
Att de kanske ibland publicerar om någon är riktigt arg för att då "bevisa" att JA-sidan är "galna", medans de i stort sett aldrig tar in inlägg som ifrågasätter i vänlig ton?
Att man ibland kan ta in ett inlägg från JA-sidan, sedan såga denna människa och dess åsikter längs fotknölarna, och sen inte låta personen svara på kritiken mer.
Det är så det går till, och vi är många som vet om det.

Skriken på rättvisa och demokrati gäller tydligen bara de som har "rätt" åsikt.

Människor som skriker om fusk, trakasserier och demokrati, men som inte tillämpar yttrandefrihet har väldigt låg trovärdighet, det är min personliga och bestämda uppfattning!

Det finns alltid två sidor av ett mynt, och båda sidorna bör granskas ordenligt och kritiskt innan man tar ställning för vilka som har "rätt" och vilka man ska tro på.
Gör man det märker man att det finns massor av "vanliga JA-säjare" och "vanliga NEJ-säjare" som är vänliga och trevliga människor som går jättebra att prata och umgås med.
Och att det finns en liten klick på båda sidor som drivs av helt andra saker än sakfrågan.
Problemet med denna lilla klick är att det är de som hörs och syns.