lördag 31 oktober 2009

Information...

kan man aldrig få för mycket av!

Jag har kontaktat Galären och de/styrelsen kommer återkoppla så fort det finns något att återkoppla om. Samtal pågår med Stadshuset.

Miljoner löv ligger på gården. Vi kunde ha varit bostadsrättsinnehavare om tre veckor.

Känner människor kring Södra station som ombildat, och de är jättenöjda! Många bor kvar, några har flyttat, precis som det ska vara i ett hus i Stockholms innerstad! Med möjlighet att anpassa boende efter behov, utan att stå 10-20 år i bostadskön!

Vi får se vart vi hamnar till slut, ha en skön allhelgonahelg!

torsdag 29 oktober 2009

Hyresgästföreningens roll i ombildningar

Hyresgästföreningens idé, mål och stadgar

Jag har varit medlem i HGF sedan mitten på 90-talet, även jobbat aktivt en period som kassör i en LHGF. För mig har HGF varit en organisation som tar till vara medlemmarnas intressen, och organisationen skall vara opolitisk.

Jag valde att lämna HGF för ett par månader sedan, då jag såg deras märkliga roll i denna ombildning och i Linjalens ombildning.
När man så tydligt säjer sig vilja ta till vara medlemmarnas intressen, så är det nu tydligt att det bara gäller de medlemmar som jobbar emot ombildning!
Vi medlemmar som tycker att ombildning av vår fastighet verkar vara något positivt är inte vatten värda. Trots att vi också betalat våra medlemsavgifter snällt under många år!
Man försöker mörka bort hur Stockholmsmodellen konkret ska drabba innerstadsfastigheter, pratar diffust om "nollsummespel" och försöker lugna oroliga. Allt för att behålla hyresgästerna och få in deras medlemspengar!

Jag skulle vilja se exakt vilka medlemmars intressen man tog tillvara i kv Tumstocken!
50 personer röstade aktivt/passivt nej.
119 personer röstade JA.
I vilken grupp har/hade HGF flest medlemmar? Bland JA eller NEJ-säjarna? Detta anser jag vara en väsäntlig frågeställning när de ska fundera på vilkas intressen de egentligen skall företräda!

Självklart så strider ju det mot HGF:s idé att jobba för bostadsrätter, de lever ju på medlemmar i hyresrätt.
Men om det ändå visar sig att medlemmarna får vad medlemmarna vill ha(förutom ett försumbart fåtal medlemmmar som inte blir nöjda), är det då korrekt att HGF jobbar mot dessa med metoder som känns både tveksamma och ganska långt ifrån opolitiska?

På hemsidan finns en helt okej saklig information om ombildningar till bostadsrätt: Här är länken!

Ingenstans i HGF:s stadgar står det att de ska jobba aktivt mot ombildningar av hyresrätter, även om medlemmarna vill ha detta! Men detta är vad som sker, och detta är skälet till att jag nu lämnat Hyresgästföreningen!

tisdag 27 oktober 2009

Yttrandefrihet!

I denna blogg tillämpas yttrandefrihet.
Det innebär konkret att kommenterer publiceras även fast jag inte gillar dem eller håller med i sakfrågan!
Det innebär också att allas åsikter och reflektioner är välkomna, att man är välkommen att gå ut med namn om man vill det, eller att vara anonym om man föredrar det.

Vi som skriver är vuxna människor och beter oss som det! Det innebär respekt för andras åsikter och att man låter bli personangrepp. Vi kan se skillnad på sak och person!

Välkomna!

söndag 25 oktober 2009

Det bästa med att bo i hyresrätt i Tumstocken...

är grovsoprummet!!

Förvisso lite sunkigt och man är lite rädd när man ska dit, men så otroligt skönt att kunna gå dit med glas, tidningar m.m, m.m. Otroligt vad människor slänger saker!

Om det blir bostadsrätt i denna fastighet så tror jag att vi kommer bli av med grovsoprummet ganska fort, det har skett på andra håll.
Varför?
Jo, av det gamla vanliga skälet, att folk inte sköter sig. På devisen "någon annan får ta hand om..." sorterar man fel och man ställer ner saker som man ine får ställa ner i grovsoprummet! Gammal färg, kylar och frysar osv...
Detta gör att hanteringen av grovsoprum blir vansinnigt dyr och omständlig, varför man ofta väljer att stänga det helt i en BRF.
Om vi har otur kommer Svenska Bostäder fram till samma sak. Så en liten reflektion bara...:
Låt inte "någon annan" behöva reda upp sånt som du inte vet var du ska göra av! Utan ta reda på fakta!

Liten ovetenskaplig anonym undersökning

Se längst ned på sidan!

Är intresserad av Din åsikt!

Ett skäl till att rösta nej?

Idag fick jag höra en nej-säjares skäl till varför de röstade nej:
"Jag har aldrig haft några lån"

fredag 23 oktober 2009

Lugnet efter stormen?

Nu känns det lugnt på gården. Inga människor som står och pratar i små grupper, ingen grillning, knappt några barn som är ute och leker.

Hösten är här, och förhoppningsvis kommer denna dämpade stämning av detta. Nu när vi vet resultatet av stämmorna, och hur våra grannar röstade, så finns inte mycket mer att tillägga egentligen. Livet går vidare mer eller mindre som vanligt.

För de flesta på gården, 119 stycken mer eller mindre missnöjda personer som ville ombilda Tumstocken 11, känns denna höst extra tråkig. Vi som sett fram emot nya tag, renoveringar i hösrrusket, ett gemensamt arbete för att ta fram åtgärder för underhållet som behövs nu, att få jobba tillsammans med de grannar man nu lärt känna...

Var är Svenska Bostäder?

Medan BRF Tumstocken och även Rädda Tumstocken var supersnabba ut med all information och kommentarer på rykten när ombildningsprocessen pågick, så är det knäpptyst från den som nu ska fortsätta förvalta denna fastighet!
Vad händer med hissarna? Vad händer med badrummen? Ska trapphusen se ut som de gör? Ska det växa träd höga som hus på gården, som skymmer sol och utsikt och som växer sig ned i garaget?

Ska det vara så här?

Beror Svenska Bostäders tystnad på diskussionerna som pågår kring regelverket? Hur länge ska dessa diskussioner pågå?

Vi vill ha svar! Svar på hur den fortsatta förvaltningen av huset skall skötas! Svar på när diskussionerna kring Stadsdelslägenheter/evakueringslägenheter kan vara avslutad!
Svar på om Svenska Bostäder verkligen medvetet gjorde "vissa justeringar" för att behålla denna fastighet!
Detta är en stor fastighet i Svenska Bostäders innerstadsbestånd. Att bli av med den kanske hade fått innebära minskad personal hos Svenska Bostäder. "Tar inte ställning för eller emot en ombildning". Nej, inte officiellt, men de önskemål som finns internt är inte svåra att gissa!

Är stormen över? Eller är vi bara mellan stormar fortfarande? Vem har svaren? Och när får vi dem?

torsdag 22 oktober 2009

Dokumentation/skrivelse, skickad till Stockholms stadshus

Ta del av dokumentet här!

OBS-Det är inte jag som skickat dokumentet...

Vad händer i Stadshuset/hos Svenska Bostäder?

Att inte Joakim Larsson svarar på mail för att det pågår diskussion tycker inte jag är okej.
Han är folkvald och skyldig att återkomma med ett svar anser jag, även om svaret är "jag kan inte ge dig ett svar just nu, diskussioner pågår"!

Finns det information att tillgå eller vad är det som pågår? Någon som vet?

Ett räkneexempel

Räkneexempel för en genomsnittlig 3:a i Tumstocken:

1.800.000,00 kr Köp för ca 22.000 kr/kvm
3.116.000,00 kr Sälj för 38.000 kr/kvm (genomsnitt på Söder är ca 48.000 kr/kvm)
3.690.000,00 kr Sälj för 45.000 kr/kvm (SBABs ungefärliga värdering)

1.013.320,00 kr Vinst vid 38.000 kr/kvm. Efter mäklararvode och skatt
1.455.300,00 kr Vinst vid 45.000 kr/kvm. Efter mäklararvode och skatt

Och vad får du för vinsten om du satsar i nytt boende? Jag räknar högt med en ränta på 4,35% (5-åriga räntan). Nuvarande rörlig ränta ca 1,59%!
Kanske vill du ha:

Ett fint litet hus i Tallkrogen för 8800-9954 kr/månad inklusive driftkostnad

En snygg vindsvåning vid Mariatorget för 7400-8500 kr/månad inklusvie månadsavgift

Stor fin 4:a (vindsvåning) i Kärrtorp för 6069-7200 kr/månad inklusive månadsavgift

Kanske vill du bo kvar i Tumstocken? Då bor du till en kostnad av ca 8000 kronor, om du har en ränta på 4,35%. Den dagen ett annat boende passar dig bättre har du möjlighet att välja annat boende!
Till Er som säjer att "det är bara är att köpa en bostadsrätt om man vill ha en" kan jag informera om att bankerna kräver en kontantinsats på mellan 10-15% på objektet!
Till Er som har dessa 300.000 kr- 600.000 kr på banken att investera för, roligt för er! De flesta har det inte och det här är våran chans!

måndag 19 oktober 2009

Liten ovetenskaplig anonym undersökning

Se längst ned på sidan!

Är intresserad av Din åsikt!

söndag 18 oktober 2009

Vad kostar det?

Så här mycket skulle en genomsnittlig 3-rumslägenhet i Tumstocken kosta oss per månad inklusive skattereduktion och månadsavgift, exklusive eventuell amortering:

Ränta 2% 5 700,00 kr
Ränta 3% 6 750,00 kr
Ränta 4% 7 800,00 kr
Ränta 6% 8 800,00 kr

Jämför gärna med hyrorna på nybyggda lägenheter i innerstan!
Jämför gärna med de stambytta 40-50-talshusen på Södermalm!
Däri ligger vår framtid som hyresgäster!
För att slippa dramatiska hyreshöjningar kan vi hålla tummarna för att:
1. Svenska Bostäder aldrig gör ett stambyte/några större renoveringar och
2. Att man vid hyressättning på denna fastighet enligt Stockholmsmodellen kommer fram till något annat än att det skulle vara läge A.

Utdrag från Bostad.net nedan: Hela artikeln hittar du här.

_____________________________________________________________________________________
Hyrorna ska enligt Stockholmsmodellen sättas efter tre kategorier:

Den första är lägenhetens standard, till exempel modernitetsgrad i köket, rummens möblerbarhet och charmfaktorer som spegeldörrar och stuckatur.

Den andra är fastighetens standard – finns det exempelvis hiss, inbrottssäkra ytterdörrar eller en trivsam grön gård med sittplatser och lekredskap?

Den tredje kategorin är bostadsområdets läge.

Den här gången har staden delats in i ett finmaskigare nät. Utifrån bland annat kö-tider har Stockholm avdelats i 37 geografiska värdeområden – som sedan fått varsin attraktivitetsbedömning utifrån en tiogradig skala, från A till K.

Hur mycket varje faktor ska vara värd är ännu inte bestämt, varken för lägenhetsstandard eller läge. Arbetsgruppen påpekar bara att läget i andra större städer med systematiserad hyra har påverkat hyran ”med 30 procent eller mer”.

Eller som Terje Gunnarsson betonade för regionfullmäktige: Här tar vi bara ställning till skiftnyckeln, inte hur vi ska skruva på varje mutter.Just nu håller arbetsgruppen på med datasimuleringar. Lägenhetsfakta och faktorer matas in i hyressättningssystemet – sedan görs körning efter körning för att se hur höga hyrorna blir beroende på vilken poängsättning de olika faktorerna får.

Det är Stockholmshems lägenheter som är utvalda att bilda grunden för den framtida stockholmshyran – det är med dem datakörningarna görs.

Körningarna beräknas vara klara till senvåren nästa år.
- Då ska vi göra en utvärdering av simuleringarna. Sedan kan vi börja sätta poäng på varje mutter, säger Terje Gunnarsson.

Han understryker att det verkligen ska bli en fördelning av hyrorna, inte en generell höjning.

– I slutänden ska det vara ett nollsummespel.

Enligt Terje Gunnarsson kommer det att ta 8– 10 år innan det nya systemet är så pass på plats att merparten av Stockholms hyresgäster har fått sina nya sluthyror. Det tycker många fastighetsägare är ett allt för långt perspektiv.


_____________________________________________________________________________________

Ett nollsummespel säjer Terje och så kanske det blir!
Där de som bor i lägenheter långt utanför stan en bit från kommunikationer är vinnarna, och där vi som bor på bästa delen av Södermalm, med närhet till allt, är förlorarna!

Terje tycker inte att man ska använda detta i debatten om ombildandet till bostadsrätter. Hur menar han? Hur mycket pengar jag ska betala varje månad för mitt boende är en mycket väsentlig del i det val jag gör av min boendeform!

Fastighetsägarna vill ha ett snabbt införande av modellen medans Hyresgästföreningen vill gå fram långsammare. Vad beror det på? Jo, fastighetsägarna vill tjäna pengar och Hyresgästföreningen vill göra detta långsamt så attt vi ska leva i illusionen att "det inte märks så mycket"...

fredag 16 oktober 2009

Kvalificerad majoritet

En förklaring av begreppen och när de används

Det är onekligen i stora sammanhang som kraven hamnat:-)

Ha en skön helg!

torsdag 15 oktober 2009

Att vara hyresgäst

Jag har bott i hyreslägenhet i ca 15 år och tycker mig ha upplevt hur hyresvärdarna/fastighetsägarna hela tiden blir snålare och snålare mot sina hyresgäster, och att man tvingas betala för allting man vill ha!
I min första lägenhet jag bodde i som 19-åring så kom allmännyttan och lade golv och tapetserade utan att jag ens bad om det, för att "det är dags". Det blev jättefint och jag blev glad. Och jag drabbades inte av någon hyreshöjning eller något märkligt tillägg som skulle betalas resten av livet...

Nu är det behovsprövade underhållet borta. Man får ensam (var är Hyresgästföreningen då?) bråka och kämpa för att få igenom åtgärder, där mitt ord står mot värdens ord när värden säjer att allt är som det ska.

Fusk?:


När det gäller det här med tilläggen så förekommer en intressant sak bland hyresvärdar... Tilläggen bakas in i hyran och blir det belopp som man grundar den procentuella hyreshöjningen på! Vad säjer ni om det?
Jag vet inte hur Svenska Bostäder gör eftersom jag inte har något tillägg i min lägenhet, men ni som har det, kolla! Jag vet flera stora hyresvärdar, inklusive allmännyttiga, som gör så här och det är inte OK!. Man tar betalt för något för alltid och flera gånger!

Fördelar?:

Det finns många fördelar med att vara hyresgäst också, dock tycker jag att fördelarna minskat genom åren. Varför räknas hyran upp 2-4% varje år oavsett minskade underhållskostnader, minskade räntor och lägre fastighetsskatt för hyresvärden? Tycker ni det är OK? Det tycker inte jag!

onsdag 14 oktober 2009

Apråpå omröstningar och vad som är en majoritet...

HSB:s åsikt i frågan

Generellt tycker jag att det borde vara självklart att det, för att upprätthålla god ordning och demokrati, borde räcka med en enkel majoritet för att få igenom en ombildning, men såklart så finns det ekonomiska och praktiskta aspekter som ofta inte gör att detta är möjligt.

Ifrågasätter dock den exakta siffran 67% (kvalificerad majoritet). Möjligt borde vara att förändra den siffran utifrån varje enskild ombilning/fastighetens skick/pris. Dvs hur många måste köpa sin lägenhet för att det ska vara en god och trygg affär för föreningen?
Om man i initialskedet kalkylerar detta och fastställer en siffra (behöver man knappt vara ekonom för att räkna fram), så blir då denna procentsats underlag på hur många som måste rösta JA för att kalkylerna ska hålla. Då kanske det visar sig att det i vissa föreningar räcker med 57%, medans man i andra behöver 70% som köper.

Alla fastigheter är olika, med olika behov och olika ekonomiska förutsättningar.

tisdag 13 oktober 2009

Mail till Joakim Larsson...


Mail skickat den 1 oktober. Inget svar har erhållits. Kan det vara så att Joakim Larsson är bombarderad med mail från nej-sidan?
Förväntar mig ett svar inom kort...

Är det rimligt?

Att 10 st EJ RÖSTBERÄTTIGADE stadsdelslägenheter stoppar en ombildning?
Vi boende i Tumstocken 11 har haft ett anbud från SVEBO om att få köpa våra lägenheter i form av en BRF.
De två köp stämmor som vi haft har slutat med att vi inte uppnått kvalificerad majoritet (67%) av den totala andelen lägenhetskontrakt i Tumstocken 11

Detta på grund av att vi har 10 st stadsdels lägenheter som INTE hade röstberättigade vid stämmorna = automatisk 10 st NEJ röster.

Av de lägenhetskontrakt som fick rösta fanns redan vid första köp stämman en kvalificerad majoritet för köp på 67%.
Vid den andra stämman den 24 september, var den kvalificerade majoriteten 68,8%, för JA till köp av de lägenhetskontrakt som fick vara med och rösta.

Anbudstiden från SVEBO har nu gått ut.

Jag tycker att det är olyckligt när nu Stockholms stad genom SVEBO både erbjuder, men samtidigt sätter käppar i hjulet för vår, och andras önskan, att tillsammans få större inflytande över vårt eget boende i och med en ombildning till bostadsrätt.

Vad anser du om ovanstående?

Ett val för livet?

I debatten kring ombildandet av hyresrätter till bostadsrätter har det ofta hörts att "vi bor i den boendeform vi har valt". Det låter bra men är det så enkelt alltid?
Det "val" som gjorts är ofta inte ett medvetet val, utan ett val utifrån vad som var bäst i den situationen just då. Och det val man gör som ung, kanske inte är ett val man vill hålla fast vid hela livet, utan behov och önskemål förändras.
För oss som en gång, medvetet eller genom slumpen, valt hyresrätt i Stockholm så blir detta första val man gör ganska viktigt för hur ens framtida boende skall bli. Ofta gör man/vill man göra en boendekarriär, genom att byta område, byta från mindre till större lägenhet eller från större till mindre. Plötsligt behöver vår stora 4-rumslägenhet bli två små lägenheter för att vi skiljer oss.

Hur anpassar vi oss nu till de nya val som vi vill/måste göra pga vårt förändrade boendebehov? Hur gör vi vår boendekarriär?

Utbud och efterfrågan styr bostadsmarknaden, vare sig man bor i hyresrätt eller bostadsrätt. Utbudet av hyreslägenheter har i Stockholm minskat radikalt de sista 10 åren, pga alla försäljningar som skett och att ytterst lite nybyggnation sker.
Alla som varit ute på bytesmarknaden vet vad jag menar. Det finns färre och färre objekt att titta på, och människor är oerhört kräsna med vad de vill byta till. Man är det eftersom man vet att det man byter till måste man antagligen bo i ett tag, och då är det viktigt att det blir rätt. De val man gör blir viktigare och viktigare och kan vara ganska definitiva.
En låsning har skett av hela bytesmarknaden, där äldre människor sitter själva i 3-4-rumslägenheter och barnfamiljer bor i 1:or-2:or, därför att man är så rädd att byta bort det man har när man inte vet exakt vad man får.

Valfrihet är bra! Att ha möjligthet att kunna förändra sitt boende är bra!
Önskescenariot må vara en bostadsmarknad där det finns både bostadsrätter som man har råd att köpa utan att ha 300.000 kr på banken, och hyresrätter man kan få utan 3-15 år i kö, men nu är det inte så vår verklighet är.

Enda möjligheten att nu kunna få den valfrihet som man ofta behöver genom livet tycks vara att äga sin lägenhet.

Forskning från -2004 om bostadspolitiken, artikel från DN

måndag 12 oktober 2009

Funderingar kring Stockholmsmodellen...

Det finns många olika funderingar och teorier kring vad denna modell kommer innebära för oss som bor i hyresrätt i kronor och ören framöver.

Min personliga tro är att hyrorna kommer gå upp ca 30% i A-läge (dvs t ex vårat läge på Södermalm) de närmsta 5 åren där man nog börjar med mindre hyreshöjningar 2010-2012, för att sedan gradvis öka på dem.
Jag tror även att en del människor som bor i förorter en bit från stan kommer att få sänkt hyra på sikt. Men inte några 30%-iga sänkningar utan kanske kring 10% gradvis sänkning.

Jag arbetar hos en stor fastighetsägare i Stockholm, och ur det perspektivet kan jag säja att man med glädje och förväntan ser fram emot Stockholmsmodellen rent intäktsmässigt för företaget. Att min arbetsgivare ser det som så positivt känns kanske inte lika bra för mig som hyresgäst:-)...?

Hur ser ni på framtida hyreshöjningar? Hur mycket är man beredd att betala i hyra till en hyresvärd innan man säjer "Nej, nu köper jag något istället"?
Är nyproduktioner i innerstan där man för en 3:a betalar 12-16.000 kr/månad i hyra okej?

Länk till artikel i DI debatt, Fastighetsägarnas VD uttalar sig

söndag 11 oktober 2009

Valet i siffror - En kvinnofråga?

Fördelning i procent bland de som röstade Nej/Inte röstade alls, stämman 24/9:

18% Stadsdelslägenheter/dödsbon

19% där två personer står på kontraktet

16% där en ensam man står på kontraktet


47% där en ensam kvinna står på kontraktet

Ombildningsivrare...?

Detta ord, som flitigt används av de mest bestämda nej-säjarna, är ett ord som jag tycker låter väldigt illa och som används på ett märkligt sätt och i märkliga sammanhang ibland.

Jag själv, och många grannar med mig, är inga "ombildningsivrare", där man i det ordet lägger värderingar som "påstridig", "girig", "odemokratisk" och andra favorituttryck som kopplas ihop med detta ord.

Jag själv kan berätta hur jag blev det, som jag vill kalla en "JA-röstare":

Jag flyttade till kvarteret för ca 3 år sedan. Bytte lägenhet och kom hit och hörde från den jag bytte med att en bostadsrättsförening var bildad. "Jaha", tänkte jag, men brydde mig inte om det. Hade varit väldigt nöjd hyresgäst i min tidigare lägenhet och hyste ingen önskan om att bo i bostadsrätt.
Under dessa 3 år har jag känt ett stort missnöje med Svenska Bostäder, jämfört med min tidigare stora privatvärd! Där hade vi ett schema som följdes för lägenhetsunderhåll, och man behövde aldrig tjata. Att parketten slipades om, tapeter byttes och liknande fanns upptaget i underhållsplanen och det stod vilket år som det skulle ske.
Gården sköttes och var jättefin. Trapphusen fräscha och välkomnande.

Så kom jag hit. Trots att lägenheten (lindrigt uttyckt) var i USELT skick när vi fick den så ville inte Svenska Bostäder göra någonting! Trots fettfläckar på tapeter, rökskador, obrukbar frys, dörrar som inte gick att stänga osv, osv. Efter mycket tjat och envishet och bildbevis fick vi till en deal där vi själva gjorde ungefär hälften och Svenska Bostäder stod för hälften.

Gården skulle kunna vara jättefin, men känns igenväxt och ganska så sunkig och det lilla man gör räcker inte för att det ska kännas mysigt och trevligt!Trapphusen är mörka, läskiga och luktar. Färgen har flagat och "välkomnande entré" är inte något som jag tycker hör hemma att beskriva det här.

Till Svenska Bostäders försvar så har de ju medvetet legat lågt med underhållet då fastigheten varit i en försäljningsprocess. Men enligt min bedömning handlar det inte om eftersatt underhåll i tre år, utan en betydligt längre tid än så!

Dock, när kallelse till första mötet med BRF kom i våras var jag så långt från en "ombildningsivrare" som man kan bli. Jag var ganska säker på att priset skulle hamna på över eller kring 25.000 kr/kvm och en avgift på kring 4.000, och jag var helt enkelt inte beredd att betala de pengarna, för något jag inte ens tycker är speciellt fint! Det kändes rätt behagligt att bo i hyresrätt när räntorna åkte upp och ned under finanskrisens initialskede.

Dock blev jag glatt överaskad över priset och avgiftsnivån och gick hem från mötet för att räkna. Lån på bostad har jag haft förut, och det i sig är inget som skrämmer, så länge jag vet att jag inte fullbelånat mig på något som ligger nära eller under marknadspris.

Jag är ekonom i grunden och van att gå igenom kalkyler, och det jag såg kändes okej och tillfredsställande! Räntor går upp och räntor går ner, men då gäller det att planera sin ekonomi lite, något jag är van att göra.
För mig som ekonom har något av det viktigaste i denna process varit att siffrorna, bortom allt rimligt tvivel, ska hålla, och de gör de! För mig vad det helt avgörande när jag, efter några möten, och samtal med Galären och kollegor, bestämde mig för att "Det här är en bra affär för mig, och för fastigheten". Att jag skulle kunna påverka underhållet på ett helt annat sätt än att tjata och tjata på Svenska Bostäder!

Att jag säjer JA till ombildning i Tumstocken betyder inte att jag skulle säja JA vart som helst! Det finns många skäl att säja nej:
-Kalkyler som inte håller, där man t ex lånar till drift
-Väldigt små föreningar där varje hyresrätt som kvarstår gör föreningens ekonomi sårbar
-Fastigheter i ytterförorter där man riskerar att man betalar ett pris som ligger farligt nära marknadsvärde, och som man därmed riskerar att överbelåna sig på
-Föreningar där styrelsen känns skum och oseriös och inte svarar på frågor

Jag är därför en JA-säjare i Tumstocken som tycker att man individuellt får värdera varje ombildning utifrån vad som är bäst för en själv som boende i det enskilda fallet!

Hur tänker ni andra? Är ni "ombidlningsivrare"? Eller "bestämda nej-säjare"? Vilket är det främsta skälet till att rösta Ja? Eller Nej?

lördag 10 oktober 2009

En ocencurerad blogg från en JA-säjare

Lika bra att klargöra det från början.
Jag röstade JA för ombildning i fastigheten Tumstocken 11, Blekingegatan 13-15 på Södermalm.

Genom den process vi genomgått så har jag sett det mesta. I antal lappar för och emot. I kommentarer för och emot på lapparna.
Jag har sett "Rädda Tumstocken-bloggen" mässa sitt budskap på ett (för mig) vinklat och tillrättalagt sätt. Jag har sett dem redigera bort varenda kommentar som varit kritisk. Från mig, och från många av mina grannar.

Jag tycker inte alltid att styrelsen varit felfri eller att allt varit perfekt. Jag har försökt se på processen med kritiska ögon och har försökt grunda min bedömning på de fakta vi har.

Var är vi nu?

Jo, som det ser ut nu så blir det ingen ombildning. Dock finns mycket åsikter och tankar kvar, därför startas denna blogg ändå!
Väldigt få är nöjda, och väldigt många är besvikna. Här kan vi diskutera!

Och JA, jag tänker vara anonym. Har sett hur mycket skit Markus på "Ombilda Linjalen-bloggen" fått ta, och vet även vilken ilska och irritation som finns mot vissa i "Rädda Tumstocken". Jag vill inte hamna där. Jag är en vanlig granne som röstade JA, och det här är främst en plats där vi alla kan mötas!

Väl mött!